La bibliographie de L’Économiste Sceptique

Les articles scientifiques sont organisés par date de publication (du plus récent vers le plus ancien), et pour chacun d’entre eux, je mets également par date de publication les articles de L’Économiste Sceptique qui y font référence. Une simple mention suffit à ce que l’article apparaisse dans cette liste.

Pour faire une recherche à l’intérieur de la bibliographie, le plus simple est d’utiliser la fonction de recherche de votre navigateur – très probablement cmd+F ou ctrl+F sur un ordinateur.

2021

• Kleemans, Marieke, and Rebecca L Thornton. “Who Belongs? The Determinants of Selective Membership into the National Bureau of Economic Research”. AEA Papers and Proceedings 111 (2021) : 117–22.
  • 2021/Juin/08 : Cet élitisme néfaste pour la recherche en économie

2020

• Metcalf, Cherie, Emily A. Satterthwaite, J. Shahar Dillbary, and Brock Stoddard. “Is a fine still a price? Replication as robustness in empirical legal studies”. International Review of Law and Economics 63 (2020) : 105906.
  • 2021/Juin/08 : Cet élitisme néfaste pour la recherche en économie

2019

• Donze, Jocelyn, and Olivier Simard-Casanova. “Managing Employees ’Insides’ to Remedy Agency Problems?  A Model ofTransformational Leadership”. MPRA Paper, no. 94459 (June 18, 2019).
  • 2021/Juin/24 : Où trouver la littérature scientifique en économie ?
  • 2021/Juin/03 : Microéconomie contre macroéconomie, l’opposition qui n’en n’était pas une
• Munch, Emmanuel. “Pour une écologie temporelle de l’heure de pointe : enquête sur les choix d’horaires de travail en Île-de-France”. Espace populations sociétés, no. 2019/1 (2019).
  • 2021/Septembre/21 : La cause insoupçonnée de l’heure de pointe

2018

• Colussi, Tommaso. “Social Ties in Academia: A Friend Is a Treasure”. Review of Economics and Statistics 100, no. 1 (2018) : 45–50.
  • 2021/Juin/08 : Cet élitisme néfaste pour la recherche en économie
• Donze, Jocelyn & Simard-Casanova, Olivier, 2018. “Managing Employees ‘Insides’ to Remedy Agency Problems? A Model of Transformational Leadership,” MPRA Paper 94459, University Library of Munich, Germany.
  • 2021/Juin/03 : Microéconomie contre macroéconomie, l’opposition qui n’en n’était pas une

2017

• Huisman, Janine, and Jeroen Smits. “Duration and quality of the peer review process: the author’s perspective”. Scientometrics 113, no. 1 (2017) : 633–50.
• 2021/Juin/10 : Ce problème avec les publications scientifiques en économie

2016

• Camerer, Colin F., Anna Dreber, Eskil Forsell, Teck-Hua Ho, Jürgen Huber, Magnus Johannesson, Michael Kirchler, et al. “Evaluating replicability of laboratory experiments in economics”. Science 351, no. 6280 (2016).
  • 2021/Juin/22 : La difficile réplication scientifique en économie

2013

• Card, David, and Stefano DellaVigna. “Nine Facts about Top Journals in Economics”. Journal of Economic Literature 51, no. 1 (2013) : 144–61.
  • 2021/Juin/03 : Microéconomie contre macroéconomie, l’opposition qui n’en n’était pas une

2007

• Smets, Frank, and Rafael Wouters. “Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach”. ECB Working Paper, no. 722 (February 7, 2007).
  • 2021/Juin/03 : Microéconomie contre macroéconomie, l’opposition qui n’en n’était pas une

2000

• Gneezy, Uri, and Aldo Rustichini. “A Fine is a Price”. The Journal of Legal Studies 29, no. 1 (2000) : 1–17.
  • 2021/Juin/22 : La difficile réplication scientifique en économie
  • 2021/Mai/26 : Ce graphique qui a changé la science économique
  • 2021/Avril/16 : L’argent n’explique pas (tous) nos comportements